2008.05.04 Sun
夜桜
ここ数日本当に暑いですね。京都でも本日29度を記録、各地で30度を超える真夏日となったとのことです。今の時期の平年並みの気温というと22度〜23度くらいだそうですから、どれくらい普通ではないのかがよくわかります。
ほんの2週間ほど前までサクラの花が満開で、アソコはライトアップがどうした、ココもライトアップがこうしたという話題があったはずなのに真夏日になるのはいくらなんでも早すぎます。
今年はなぜだか桜のライトアップという話題をよく耳にしました（私が）。桜の花見で有名ところのライトアップの情報がラジオから流れてきたり、先日散髪にいったお店のすぐそばでも小学校の桜の木をライトアップしているというはなしを聞きました。
そんななかでとあるお寺さんが境内の桜をライトアップされているというのを確か新聞で読みました。そしてその記事には現在の地球温暖化のことにもふれられており、そのお寺さんのコメントで「現在は地球温暖化が深刻な問題である。今後はこういったライトアップにかかる電気を削減してエコとの両立を目指すことが重要である。」というものがありました。
・・・と、これを読んで
そりゃまぁ削減するのは当然ですが、しかしそれ以前に桜のライトアップ自体がエコとは逆行だと思うのです。そもそもライトアップにかかる電気を削減してそれがエコというのはどうなんだろう？とちょっと違和感を感じてしまいます
ほんの2週間ほど前までサクラの花が満開で、アソコはライトアップがどうした、ココもライトアップがこうしたという話題があったはずなのに真夏日になるのはいくらなんでも早すぎます。
今年はなぜだか桜のライトアップという話題をよく耳にしました（私が）。桜の花見で有名ところのライトアップの情報がラジオから流れてきたり、先日散髪にいったお店のすぐそばでも小学校の桜の木をライトアップしているというはなしを聞きました。
そんななかでとあるお寺さんが境内の桜をライトアップされているというのを確か新聞で読みました。そしてその記事には現在の地球温暖化のことにもふれられており、そのお寺さんのコメントで「現在は地球温暖化が深刻な問題である。今後はこういったライトアップにかかる電気を削減してエコとの両立を目指すことが重要である。」というものがありました。
・・・と、これを読んで
そりゃまぁ削減するのは当然ですが、しかしそれ以前に桜のライトアップ自体がエコとは逆行だと思うのです。そもそもライトアップにかかる電気を削減してそれがエコというのはどうなんだろう？とちょっと違和感を感じてしまいます
ライトアップすることでキレイですし人が集ります。
集まる人は「あぁキレイだなぁ」と心が楽しく、和ませてくれる、ウキウキする効果があると思います。だからライトアップ自体は良いことだと思います。
でも・・・エコを持ち出すならライトアップをしないことが一番なのでは？と素朴な疑問がムクムクと首をもたげてきます
人間が活動（生活）するうえではエネルギーを必ず消費します。これは昔々からだとおもいます。人類が「火」という最初のエネルギーを手に入れたときからずっとでしょう。
だから人が生きていくうえで『普通』に消費するエネルギー、どうしても必要なエネルギーがあります。
それとは別に、どうしても必要でないエネルギーもあります。今回のライトアップもそうですし、おそらく娯楽に関するものはそうでしょうね。
人間が活動することにより自然、環境が破壊されて温暖化が進んでいるわけです。たしかに人類はここ200年くらいで爆発的に増えました。
2000年で約60億人、これが1800年の時点では約10億人、100年の頃には3億人ほどであったとされています。
しかし人間が『普通』に活動（生活）する分にはここまで環境は破壊されません。地球の浄化作用によって吸収してくれます。地球の浄化作用を超えてしまっているプラスαが「娯楽に関する分」でしょう。
心を和ませる、楽しみ、心のゆとり、そういったものは必要です。ライトアップも必要であると思います。ただし誰でもかれでも好き勝手に、際限なく、「自分が、自分達が楽しみたいから」これだけで進んでしまうのは問題があると思います。
今回違和感を覚えたのはお寺が桜をライトアップして、それをエコと結びつけていたからです。お寺、神社では夜でも御神灯で明るく照らしています。もし社寺のことを知らないたとえば外国の方々が見ればその灯りは必要でないものとして見えるかもしれません。
しかし我々にとってこの灯りは神様の力を称える、また神様に捧げるものとして必要なものです。神様を祀る、称える、これらが社寺本義ですからそれをやめるわけにはいきません。
しかし桜を楽しむためなら別にライトアップしなくても月の光だけでも十分美しいです。夜の桜の雰囲気が出てかえって良いこともあると思います。とくに社寺の場合なら先日の記事ではないですが月の光の桜の下で、笛の音を響かせて花見なんてすごく素敵だと思います。
だから社寺にとっては御神灯の灯りはなくすわけにはいきません。
でも社寺にとって桜のライトアップは必要ないと思ったのです。ざわざ夜になんでもかんでも明るくしてしまわなくても。多分そのあたりの発想をまず変えていくことが必要なんだと思います。
以前自動販売機の設置のときもそうですが、今回もおなじようなことを思いました。過去記事参照
最後までおつきあいありがとうございます。
↓のボタンを押してくだされば得点が加算されこのブログの順位が上ります。
１日１回づつ（できれば両方とも）ポチポチっとよろしくお願いいたします。
昨日はFC2は９位。人気ブログ1９位（ジリジリさがってます）復活のため応援を〜。今日は何位だ？
人気ランキングへ１票入れる
FC2ランキングへ１票入れる
集まる人は「あぁキレイだなぁ」と心が楽しく、和ませてくれる、ウキウキする効果があると思います。だからライトアップ自体は良いことだと思います。
でも・・・エコを持ち出すならライトアップをしないことが一番なのでは？と素朴な疑問がムクムクと首をもたげてきます
人間が活動（生活）するうえではエネルギーを必ず消費します。これは昔々からだとおもいます。人類が「火」という最初のエネルギーを手に入れたときからずっとでしょう。
だから人が生きていくうえで『普通』に消費するエネルギー、どうしても必要なエネルギーがあります。
それとは別に、どうしても必要でないエネルギーもあります。今回のライトアップもそうですし、おそらく娯楽に関するものはそうでしょうね。
人間が活動することにより自然、環境が破壊されて温暖化が進んでいるわけです。たしかに人類はここ200年くらいで爆発的に増えました。
2000年で約60億人、これが1800年の時点では約10億人、100年の頃には3億人ほどであったとされています。
しかし人間が『普通』に活動（生活）する分にはここまで環境は破壊されません。地球の浄化作用によって吸収してくれます。地球の浄化作用を超えてしまっているプラスαが「娯楽に関する分」でしょう。
心を和ませる、楽しみ、心のゆとり、そういったものは必要です。ライトアップも必要であると思います。ただし誰でもかれでも好き勝手に、際限なく、「自分が、自分達が楽しみたいから」これだけで進んでしまうのは問題があると思います。
今回違和感を覚えたのはお寺が桜をライトアップして、それをエコと結びつけていたからです。お寺、神社では夜でも御神灯で明るく照らしています。もし社寺のことを知らないたとえば外国の方々が見ればその灯りは必要でないものとして見えるかもしれません。
しかし我々にとってこの灯りは神様の力を称える、また神様に捧げるものとして必要なものです。神様を祀る、称える、これらが社寺本義ですからそれをやめるわけにはいきません。
しかし桜を楽しむためなら別にライトアップしなくても月の光だけでも十分美しいです。夜の桜の雰囲気が出てかえって良いこともあると思います。とくに社寺の場合なら先日の記事ではないですが月の光の桜の下で、笛の音を響かせて花見なんてすごく素敵だと思います。
だから社寺にとっては御神灯の灯りはなくすわけにはいきません。
でも社寺にとって桜のライトアップは必要ないと思ったのです。ざわざ夜になんでもかんでも明るくしてしまわなくても。多分そのあたりの発想をまず変えていくことが必要なんだと思います。
以前自動販売機の設置のときもそうですが、今回もおなじようなことを思いました。過去記事参照
最後までおつきあいありがとうございます。
↓のボタンを押してくだされば得点が加算されこのブログの順位が上ります。
１日１回づつ（できれば両方とも）ポチポチっとよろしくお願いいたします。
昨日はFC2は９位。人気ブログ1９位（ジリジリさがってます）復活のため応援を〜。今日は何位だ？
人気ランキングへ１票入れるFC2ランキングへ１票入れる| ひとりごと | 22:16 | comments:16 | trackbacks:0 | TOP↑
確かにそうですね
便利に快適に楽しくを追求するとドンドンエネルギー必要になりますよね。
かといって、不便で危険だった太古の時代みたいな生活もできない。
本当は私たちに出来ることって実はとても少ないのではないかと悲観的になることもあります。
でもあきらめたらダメですよね。
ライトアップ、私もなくてもいいとおもいます。
こんなに便利で快適な日本だからこそ夜は暗い方が安らぐのではないかと。
| haruko | 2008/05/04 23:39 | URL | ≫ EDIT